本月出版了19期服纸(488---- 506)，评报员有不少溢美之词来肯定本月的采编工作,也直接了当的提出了一些问题,现综述如下：

     一　国内县内重大活动无一遗漏,版面出彩出新

      本月中共七届三中全会召开,国庆黄金周,我县“三大纪念”活动,青溪新城建设,改革开放三十周年纪念。特别是三中全会的召开,涉及农村改革的新方向,报纸及时大篇幅地作了报导,让基层很好的了解了党的农村政策。开展了“淳安精神大讨论”，感动淳安“十大人物”评选,改革开放“十件大事”评选。为此而策划刊发的本报评论员文章和“淳安精神大家谈”，言论质量较高,份量较厚重.起到了很好的推动与引导作用。

为推动县委青溪新城建设战略，本报推出了三篇系列报导,营造了很好的态势。版式版面也有出彩之处,如10月3日一版二条、10月7日一版二条,均采用标题嵌图式,给你以清新之感。10月2日二版头条10月9日的三版的图文标题都编排新颖,让人耳目一新。10月24日一版以四分之一的大篇幅全文刊发了《县政府贯彻市政府房产新政的通知》,三版全文刊发了市政府的房产新政,把政府重视民生,调控经济的政策交给了民众。总之,本月报纸内容充实,可读性增强,报面改观,进步明显。

    二,存在的主要问题

    1、消息用的时间不规范。导语中大多用的是“某日”,大报全是用昨天,（今天）上午（下午）,所以要改进,要么用“某月某日”,要么用昨天,或昨天上午（下午）,这样明确时间更有亲切感。实在没有最近的时间点,才用“前不久”,“日前”。

    2、不少文章人物交待不清。如10月18日一版《美好的未来今人振奋》,这个叶金旺出处却没有，是哪人啊?在哪打工啊?又如10月22日二版《计生局“办公桌搬进帮扶户”》 ,帮扶户也没有交待,用的全是“该户”,“与其”,“他们”,全是这些摸不着边的称呼，让人不可信。这样的消息就大打折扣,心生疑惑,不知所云.当然这标题也不太确切,不如直说“在帮扶户办公”。

   3、标题太烦导语太长,改正太难老生常谈。如10月17日左边的一条标题《我县广大农民和农村基层干部认为党的十七届三中全会----顺应了农民对美好生活的期待》,可是看了全文,题不符实,只有界首和汾口两个乡镇的两个村支书的感慨,算不上是“全县广大农民”的情况，不如直说这两乡镇为妥。再如10月18日一版《美好的未来令人振奋》,标题与内容联系起来,有些牵强附会,文显空泛,份量较漂,像大会报告,一点也不朴素,不让人信服。导语真长,10月14日一版《长三角人口发展功能区研究课题评审会在我县召开》,20几个字的标题完全可以省略为“长三角人口研究评审会召开”，更怪的是导语225个字,主体部分只57个字,不如联成一体好了。10月23日一版报眼《一户一策一干部帮扶活动逢勃开展》，导语也有135个字,内容也是很拢统,看了总不太明白。标题不错,引人阅读,看下来不解渴。

4、差错不少,让人觉着“揣着明白装湖涂”。10月3日三版《国庆逛逛街》,文中有“县邮电局”，邮与电早分了,只有邮政局了。10月7日一版《农村花......党费》,文中还出现“屏门乡党委组织部”,这些差错是不应当出现的。10月10二版《千岛湖畔爱心助学....》,“9月27日是个普通的日期(子)”。10月14日四版《二万元.....失而复得》中“万不得以(已)”，10月29日二版《少年拳手.......三金二银》,标题是三金二银,到文中成“二金三银”了。10月30日一版《英雄就在我们身边》,人物档案里商俊荣还是48岁,到文中成了59岁,到底是多大年纪?文中还有一词叫“大义凌(凛)然”。10月7日一版三篇旅游报导中车辆与人数数据不一致,同版都前后矛盾。

    5、一版转二版过多。10月下旬转版有增加之势,特别是28日后,少的三篇,28日竟有五篇之多。阅读极不方便。前后同发一条消息的现象也再次出现. 。  

     6、有些选题过大弄巧成拙.。如改革开放三十周年纪念的报导,大可以从小处着眼,除报导城市交通等大的方面变化外,可以选择家庭衣食住行细节着眼,见微乔著，用老百姓的口语说话,少些“官话”，使读者更有亲切感,也使报纸更有亲和力。 

       三　本月好作品

好新闻：10月22日一版《企业融资又有新渠道----股权能担保了!》，

作者　　邵建来　余春　

好标题： 10月15日一版《各方热议 激情涌流》

作者　　刘波；

好图片：　10月8日胡侠看望慰问百岁老人

作者　徐丽

好版面： 10月23四版,　　　　　　　

编辑　徐爱梅