方明华

1990年版和2014年版《淳安县志》均记载，从东汉建安十四年（公元209年）贺齐筑新都郡治起，至武周神功元年（公元697年）睦州州治迁建德，淳安作为郡（州）治所在地有四百八十九年。然而，查阅有关地方志史料，史实似乎并非如此。

先让我们来看看武周神功元年前睦州的建置沿革。

东汉建安十三年（公元208年），贺齐平定山越后，分歙东叶乡置始新县（即后之淳安县），分歙南武强乡置新定县（即后之遂安县）。同时，析丹阳郡置新都郡。新都郡郡治先设在始新县县治新定里，第二年贺城建成后，迁入贺城。新都郡辖始新、新定、黎阳、休阳、歙、黟六县。

三国时期，郡县建置不变，郡治仍设在贺城。

西晋太康元年（公元280年），新都郡改为新安郡。黎阳并入休阳，郡辖始新、新定、休阳、歙、黟五县。新定县改名为遂安县。郡治仍在贺城。

南朝梁武帝普通二年（公元521年），寿昌县自吴郡改隶新安郡，郡辖六县。郡治仍在贺城。

隋开皇九年（公元589年），罢郡置州，废新安郡，将其所属黟、歙、休阳归属歙州；改始新县为新安县，遂安、寿昌并入新安县，属婺州。建德县并入金华县，改为吴宁县，属婺州。

隋仁寿三年（公元603年），置睦州，州治在贺城。辖新安、遂安（是年，遂安县复设）、桐庐三县。须说明的是，此时的新安县地域包括寿昌县，建德县地域仍属婺州。桐庐县于仁寿二年（公元602年）复置，地域包括分水县地界。

隋大业三年（公元607年），改睦州为遂安郡，郡治在贺城，辖县不变。新安县改名为雉山县。

唐武德四年（公元621年），复改遂安郡为睦州，州治仍在贺城，辖雉山、遂安二县。须说明的是，此时的雉山县地域包括寿昌县地界。同年，又于桐庐另置严州。析桐庐西北七乡置分水县。复建德县，属严州。

武德七年（公元624年），废严州及分水县，桐庐复归睦州。又撤建德县，地域并入桐庐、雉山两县。改睦州为东睦州，八年复改为睦州，辖雉山、遂安、桐庐三县。州治仍在贺城。也就是说到武德八年，睦州实际上辖相当于现在的桐庐、建德、淳安三县境域。

永淳二年（公元683年），又复置建德县，属睦州。文明元年（公元684年），复改雉山县为新安县。永昌元年（公元689年），又复置寿昌县，属睦州；同年废，又撤归新安县。武周如意元年（公元692年），复置分水县，更县名为武盛，属睦州。神龙元年（公元705年），又复寿昌县，属睦州。至此，睦州辖新安、遂安、桐庐、分水、建德、寿昌六县，州治在贺城。

武周神功元年（公元697年），睦州州治从新安贺城迁至建德梅城。

这是依据清光绪严州府志及建德、淳安、桐庐等相关县志记载综合而成，1990年版和2014年版的《淳安县志》记载也是大同小异。从上述记载我们明显可以看出，隋开皇九年（公元589年）至仁寿三年（公元603年）间的郡（州）治所在地不甚明了。那么，当时的郡（州）治究竟在哪里，是在淳安贺城吗？要回答这个问题，有必要搞清楚婺州的来龙去脉。

明成化《金华府志》由明代“三元宰相”、淳安人商辂作序。在序中，商辂对金华府的建置沿革作了简要的回顾：“惟金华，在禹贡为扬州之域，在秦为会稽郡地。至三国吴（宝鼎元年，即公元266年），始分会稽置东阳郡。（南朝）梁武（即梁武帝）改金华郡。自是或称金华，或称东阳，或称婺州，名以时易，地无异同。”元时为婺州路，明、清时为金华府。因此，无论是婺州，还是东阳郡、金华郡（路、府），历史上均是指今金华一带，地域大致包括今金华、衢州两市及所辖县市。

南北朝时，战乱频仍，区域变动尤如人之更衣，地域分布往往成犬牙交错之势。入隋后天下初定，大多沿袭旧制，有的行政区划以现代人的眼光看来似乎不可思议。就拿隋开皇年间建德与寿昌的隶属来说，寿昌划入新安县（淳安县），而建德划入吴宁县（金华县），虽同属婺州，但总觉别扭，然而史实确是如此。直至唐时，这种情况才得以改变，行政区划才渐趋合理。

关于隋开皇年间设置婺州的时间，史书上有不同的记载。据《光绪金华县志》卷一“地理·沿革表”载：“《太平寰宇记》‘开皇十三年，又于此郡旧处置婺州’……按《隋书》及《元和郡县志》并称‘（隋）平陈置’，与此首尾相差五年，似《寰宇记》较密，今从之。”显然，《光绪金华县志》倾向于隋开皇十三年（公元593年）置婺州，但清《光绪严州府志》，包括1990年版和2014年版《淳安县志》均采用隋开皇九年置婺州一说。因本文重点在于讨论隋代婺州的州治所在地，故不再深入，姑且也采用隋开皇九年说。

关于隋代婺州州治所在地，笔者查阅了金华府志及金华县志等许多地方志，但结果令人失望——也许是笔者的查阅方法、方向有问题，或是本来的记载就少。后经高人指点，查阅了《浙江通志》，才查到了明确记载。清乾隆《浙江通志》卷四“建置一”载：“金华县……隋开皇中改为吴宁县，又改东阳，寻改金华县，为婺州治。（隋）大业时，为东阳郡治。”查大业为隋炀帝年号，大业三年（公元607年）婺州又更名为东阳郡。民国《重修浙江通志稿》第四册“疆域考”也载：“金华县……隋初改名吴宁，开皇十二年又改为东阳，十八年改曰金华，为婺州治，寻又为东阳郡治，以后因之。”历史上，金华县一直为婺州或东阳郡所辖，曾名长山、吴宁、东阳、金山，此处的“东阳”，实为金华县，即为今之金华市婺城区。由此可以证明，隋代婺州的州治所在地肯定不在淳安，而在金华，州（郡）城即婺城。

郡（州）治设在何处，笔者认为主要看两个方面的因素：第一，郡（州）城历史上是否曾做过郡（州）治所在地？因为若要新建一个郡（州）城，势必会耗费巨资，因此历史上曾做过郡（州）治的地方必然是首选；第二，选定的郡（州）治所在地应是所在郡（州）的区域中心。

若仅看第一个因素，淳安（贺城）和金华（婺城）均符合条件。淳安贺城自东汉建安十四年贺齐修筑，至隋开皇九年止，一直是郡治所在地。而金华婺城作为郡治所在地，尽管金华相关府县志说“郡城之轫始，靡得而详”，但时间也是很早的，至少在隋以前即为郡治所在地。清乾隆《浙江通志》载，“（金华县）晋为东阳郡治；南北朝，宋齐梁并东阳郡治，陈金华郡治”。民国《重修浙江通志稿》也载，“（金华县）三国，吴为东阳郡治，以后因之。梁为金华郡治”。明成化《金华府志》卷一“建置沿革”则载，“金华县……（三国吴）宝鼎元年（公元266年），分会稽郡置东阳郡，而长山县（即金华县）为附郭之县”。此后一直延续至清，金华县均为郡（州、路、府）治的所在地。

若看第二个因素，淳安（贺城）就不太合适了。如上文所述，隋时婺州（东阳郡）大致辖今淳安、建德寿昌，金、衢两市及所属县市地域，从地形上来分析，淳安已不可能是该地域的区域（地理）中心，而只能是金华。由此可推断出，即使没有清及民国《浙江通志》的确切记载，淳安也不可能是隋时婺州（东阳郡）的郡（州）治所在地，贺城也不可能是隋时的婺州（东阳郡）郡（州）城。

简单梳理一下上文。南（北）朝陈时为金华郡，郡治设在金华县；隋开皇九年（公元589年），金华郡改名为婺州，州治设在金华县；大业三年（公元607年），婺州更名为东阳郡，郡治仍设在金华县。

那么，1990年版和2014年版《淳安县志》为什么会说从东汉建安十四年至武周神功元年，淳安作为郡（州）治所在地有四百八十九年呢？经查，竟也有出处。《光绪严州府志》卷五“营建·城池”载，“淳安县城池，旧志城南枕新安江，北连冈阜。《舆地志》云贺齐筑。迄唐神功阅四百八十九年，常为郡治，其子城周二里二百二十五步，今县乃其旧址也。”但是，此处“常为郡治”之“常”，不是指全部，而是“常常”或“大多时候”之意。是否对记载理解有误，还是其它原因，目前无从得知。

若上述考证无误，那么剔除隋开皇九年（公元589年）至仁寿三年（公元603年）间的十三年，淳安作为郡（州）治所在地（贺城为郡州城）的时间，应为四百七十六年。

千岛湖新闻网  编辑：叶青 马峰明